微 信 WeChat


写作是我回应世界的方式。
“
写作是我回应世界的方式。
在 学 术 里讨教义,在 实 务 里读案件,
于 商 业 里做转译,以 闲 笔 与自己讲话——
四 体 同 笔,各 在 各 的 节 拍。
以教义学之严密回应实践之困惑。CSSCI 论文、法学评论、研讨发言整理。
股权回购条款在投资协议中已成常见安排,但其法律性质长期存在争议。本文从制度功能与教义学构造两个层面切入,主张应区分「附条件买卖」与「违约金条款」两种不同形态。
上市公司分拆子公司境外上市过程中,母公司中小股东的利益如何保护,既是公司治理问题,也是证券监管问题。
从主体、对象与触发条件三个维度对对赌条款进行类型化,以解决现行司法裁判中「一刀切」与「个案化」的张力。
证券中介机构的连带责任近年呈现「扩张」趋势。本文回归侵权法基础理论,主张以「实质过错」与「因果关系」双重检验为责任划定提供边界。
在程序与事实之间,把判断落在纸上。具体案件评析、法条阅读、争议焦点拆解。
把实务转译为可决策的语言。面向投资人、企业家、法务负责人的中长文。
法律之外的事 · 反思 · 与自己讲话。关于阅读、写作、手艺、行业的观察与笔记。
读判决书是律师的基本功,但「会读」和「读得到东西」之间还有相当一段距离 —— 这段距离就是经验。
律师的工作里,一头是专业的内核,一头是面向客户与公众的表达;两头都不可以含糊。
当指导性案例落到具体争议时,法官需要在「遵循」和「区别」之间作出微妙判断。这不是机械的复读,而是技艺。
法律写作的第一关不是「专业用语」,而是「短句子」 —— 能把一个句子写到不能再短为止,后面所有的论证才有立锥之地。
股权回购条款在投资协议中已成常见安排,但其法律性质长期存在争议。本文从制度功能与教义学构造两个层面切入,主张应区分「附条件买卖」与「违约金条款」两种不同形态。
读判决书是律师的基本功,但「会读」和「读得到东西」之间还有相当一段距离 —— 这段距离就是经验。
当被投企业出现回购触发情形,GP 与 LP 在「立即行权」与「再观察一期」之间常生分歧 —— 这不是法律问题,是机会成本问题。
股东对赌、目标公司对赌、混合对赌 —— 结构看起来都「绑住了」对方,实际可执行性差别极大。
律师的工作里,一头是专业的内核,一头是面向客户与公众的表达;两头都不可以含糊。
股东会决议存在程序瑕疵时,究竟应当主张撤销、确认无效,还是不存在?三种诉请的法律后果差异很大。
小股东在控制权博弈里通常被认为「没牌」,但事实是,他们手里至少有四种结构性筹码 —— 只是大多数人不会用。
当指导性案例落到具体争议时,法官需要在「遵循」和「区别」之间作出微妙判断。这不是机械的复读,而是技艺。
上市公司分拆子公司境外上市过程中,母公司中小股东的利益如何保护,既是公司治理问题,也是证券监管问题。
法律写作的第一关不是「专业用语」,而是「短句子」 —— 能把一个句子写到不能再短为止,后面所有的论证才有立锥之地。
海牙取证公约 vs 单方调查取证 vs 司法协助 —— 三条路径,实务里能用的远少于看起来。
章程通常被当成「应付登记」的文件。但在控制权变更、股东僵局、控股权稀释这三个场景里,章程是唯一能依靠的工具。
从主体、对象与触发条件三个维度对对赌条款进行类型化,以解决现行司法裁判中「一刀切」与「个案化」的张力。
证券中介机构的连带责任近年呈现「扩张」趋势。本文回归侵权法基础理论,主张以「实质过错」与「因果关系」双重检验为责任划定提供边界。
本栏所收文章,凡署名《法学》《中国法律评论》《政治与法律》者均经编辑部许可摘选或转引;余下篇目皆为公众号原稿。出处带 ★ 者为 CSSCI 来源。