指导性案例制度运行十余年,在司法体系里已经站稳脚跟。但它在个案审理中的实际作用,远比”必须参照”四个字复杂。
当指导性案例落到具体争议时,法官需要在「遵循」和「区别」之间作出微妙判断——这与英美法系判例制度里的”distinguishing”颇有共通之处,不是机械的复读,而是技艺……
当指导性案例落到具体争议时,法官需要在「遵循」和「区别」之间作出微妙判断。这不是机械的复读,而是技艺。
指导性案例制度运行十余年,在司法体系里已经站稳脚跟。但它在个案审理中的实际作用,远比”必须参照”四个字复杂。
当指导性案例落到具体争议时,法官需要在「遵循」和「区别」之间作出微妙判断——这与英美法系判例制度里的”distinguishing”颇有共通之处,不是机械的复读,而是技艺……